なんであいつらは徴兵制度を復活させたわけ?
↑うちにも徴兵制ぐらいあるから、別に不思議なことではない。
↑スイスって徴兵制あったんだ。知らなかったよ。
↑国民は軍隊で働いたり、なにかしらの公共サービスの仕事をしないといけない義務があるからね。それができない場合は税金を払わなくちゃいけないとか、こっちにも色々あるんだよ。
基本的には戦争になったときに自国を守るためでしょ。
君たちが徴兵されるのはね、君主であるスウェーデンを守るためさ
私たちの国も徴兵制復活しましたわ・・・。
↑ごめんね、悪かったよw
ずっと思ってるんだけど、女が徴兵から除外されるのって不公平じゃないか?
↑女性は最前線に向いてないから、ある程度しょうがない部分もありますし。平等にしたいのであれば何らかの保守訓練みたいなもののほうが良いんじゃないかな。
↑そうだろ?税金を払わせるか、何かしらを義務付けるべきだわ。すべての国民が平等に国に奉仕するすべき。
徴兵制が復活したのは完全に俺らのせいだろうね。常に戦争の警戒をしなくちゃいけない状況になった。
徴兵制がある国ってどのくらい勤めなきゃいけないの?うちは21か月くらい。
↑6か9か12ヶ月。役割によって違ってくる。
徴兵の間はきちんと給料も出るし、使い道もないから徴兵が終わる頃にはそこそこ良い貯金ができてたりするから別に復活してもええんちゃうの。
結局、フィンランドが徴兵を必要とする理由はロシアのせい?だとしたら、他のほとんどのヨーロッパの国も徴兵制にするべきじゃないの?
↑実際にロシアと隣接してる国は少ないから。それに徴兵制は国民の不満を招くことにもなる。
少しだけなら軍隊に参加したい気持ちもあるけど、トランプが戦争始めたら必然的にイスラエルに行かなくちゃいけなくなるから、今はちょっと。
フィンランドはNATOに加盟していないから自国で守るしかないから、しょうがないっちゃあしょうがない。
君らの国って人口が少なすぎて、十分な軍隊を持てないじゃん。あと、ロシアとの距離も近すぎるからある程度はね?
それに個人的には徴兵自体は悪いことだと思わないよ。リーダーシップやチームワークとか、多くのことを学ぶことができるはず。
すべての国が徴兵制を導入した方が良いとさえ思っているよ。
http://boards.4chan.org/int/thread/96601745/why-finland-needs-conscription
コメント一覧 (25)
徴兵制とは国家が国民に“兵役”に就く義務を課す制度のこと。
アメリカみたいに兵役終えたら奨学金出せば志願者は増えると思う
移民対策だと思ったけどなw
特に2012年頃からのウクライナ政変やクリミア紛争などをきっかけにヨーロッパ全域でこれまでにないほどの政情不安とロシアへの脅威論が叫ばれ、国民の反ロシア感情が四半世紀ぶりに再燃している。
それなのにドイツは陸海空ともに壊滅状態(稼働率3割以下)だし、イギリスは空母に乗っける艦載機すらないし、フランスはホームグラウンテロリストの対応や海外派兵などで手一杯だしでもう滅茶苦茶になってる。
やっぱり"欧州情勢ハ複雑怪奇ナリ"は真意をついた言葉だと思う 笑
それにしてもスイスが徴兵あるって知らない中が多くて驚いた
中立国だから必須だろうに
日本もなんだかんだで自衛隊員増やしてるし、戦車も特亜用に配置換え完了済みだし
↑ごめんね、悪かったよw
www
軍需産業もおまんまの食い上げは困るってさ
それに個人的には徴兵自体は悪いことだと思わないよ。リーダーシップやチームワークとか、多くのことを学ぶことができるはず。
すべての国が徴兵制を導入した方が良いとさえ思っているよ。
↑
フランスの徴兵復活をマクロン大統領が唱えてる理由って国民の質が低下して帰属意識が薄れてるからでしょう
徴兵のある国は役割が不平等との意識から女の地位が低くくなるんだよね
ドイツは良心的徴兵拒否の代替手段だった社会奉仕の人手確保が出来なくなった面もあって徴兵復活論がある
それなら男女平等で、とも議論されてるけど義務化は駄目だとか議論闊達
日本への忠誠を誓わせるために外国人を優先的に危険な場所に派遣しよう
日本のパ.ヨ.ク.連中とやっぱレベル変わらんというか同族だったな
ノルウェー空軍だって限られた予算でどんだけ備えてると思ってんだか
ロシアへのスクランブル対応も疲弊を心配するほどの頻度
フィンランドは元々移民を受け入れていない
EUの馬鹿と同調なんぞごめんだわって態度
だから経済と治安はいい